Новый Vivo X500 Pro Max сравнили с Vivo X300 Ultra — одним из лучших фотофлагманов на сегодняшний день

Разница определённо есть.

Автор YouTube-канала HansTechTalk сравнил камеры нового Vivo X500 Pro Max и вышедшего примерно полгода назад X300 Ultra. В большинстве сценариев блогер предпочёл снимки и видео со старого флагмана.

⚡ Новости из мира гаджетов, обзоры, гайды и не только — в телеграм-канале «Технологии | Лайфхакер».

Одно из главных преимуществ X300 Ultra — более серьёзное оснащение камер. Его ультраширокоугольный модуль получил сенсор Sony LYTIA 818 формата 1/1,28 дюйма, тогда как у X500 Pro Max используется гораздо меньший датчик — 1/2,75 дюйма. Кроме того, X300 Ultra поддерживает «ультрастабилизацию» с разрешением до 2,8K при 60 кадрах в секунду на всех трёх задних камерах и умеет автоматически выравнивать горизонт. У X500 Pro Max усиленная стабилизация работает только на основной камере и телевике.

1 / 0Кадр из YouTube-видео HansTechTalk

2 / 0Кадр из YouTube-видео HansTechTalk

3 / 0Кадр из YouTube-видео HansTechTalk

4 / 0Кадр из YouTube-видео HansTechTalk

Различаются и основные модули. В X300 Ultra установлен 200-мегапиксельный Sony LYTIA 901 формата 1/1,12 дюйма с эквивалентным фокусным расстоянием 35 мм и диафрагмой f/1,85. У X500 Pro Max — 50-мегапиксельный сенсор 1/1,28 дюйма, объектив 24 мм и диафрагма f/1,57. В тестах X300 Ultra показал более широкий динамический диапазон, лучше сохранял детали в тенях и передавал цвета естественнее. X500 Pro Max чаще повышал насыщенность, особенно синих и зелёных оттенков.

Текстуры выглядят естественно без чрезмерного повышения резкости, а мелкие детали сохраняются без искусственного эффекта. В целом результат основной камеры Vivo X300 Ultra — почти идеальное отображение реальности.

Автор YouTube-канала HansTechTalk

1 / 0Кадр из YouTube-видео HansTechTalk

2 / 0Кадр из YouTube-видео HansTechTalk

3 / 0Кадр из YouTube-видео HansTechTalk

4 / 0Кадр из YouTube-видео HansTechTalk

В плане телевиков разница меньше: оба смартфона оснащены 200-мегапиксельными сенсорами формата 1/1,4 дюйма и объективами с эквивалентным фокусным расстоянием 85 мм. Но при 10- и 20-кратном увеличении X300 Ultra лучше сохранял мелкие детали и текстуры, а также обеспечивал более стабильную картинку. X500 Pro Max сильнее полагался на обработку, поэтому некоторые кадры выглядели ярче и насыщеннее, но менее натурально.

1 / 0Кадр из YouTube-видео HansTechTalk

2 / 0Кадр из YouTube-видео HansTechTalk

3 / 0Кадр из YouTube-видео HansTechTalk

4 / 0Кадр из YouTube-видео HansTechTalk

В портретном режиме оба аппарата показали себя хорошо: корректно отделяли объект от фона и передавали оттенки кожи. Блогер всё же отдал небольшое преимущество X300 Ultra за более естественные цвета и детализацию лица. С селфи однозначного победителя он определить не смог: X500 Pro Max делает изображение ярче и теплее, а X300 Ultra — контрастнее и нейтральнее.

1 / 0Портретное фото на Vivo X500 Pro Max (слева) и X300 Ultra (справа). Кадр из YouTube-видео HansTechTalk

2 / 0Селфи на Vivo X500 Pro Max (слева) и X300 Ultra (справа). Кадр из YouTube-видео HansTechTalk

Преимущество X300 Ultra сохранилось и ночью. Его основная и ультраширокоугольная камеры лучше справлялись с яркими источниками света, сохраняли больше информации в тенях и выдавали меньше шума. При ночной видеосъёмке на ультраширик старшая модель также обеспечивала более стабильное изображение и аккуратнее контролировала экспозицию.

Он стоит дороже X300 Ultra, но при этом получил камеры хуже и процессор, который не может сравниться со Snapdragon 8 Elite Gen 5 в X300 Ultra. Платить больше за ухудшенное железо просто нет смысла.

Автор YouTube-канала HansTechTalk